谢谢

本帖总结了我们 2017 年度用户调查的结果，并附有评论和见解。它还对 2016 年和 2017 年调查结果进行了关键比较。

今年我们有 6,173 名调查受访者，比我们在Go 2016 年度用户调查中的 3,595 人多 70%。此外，问卷完成率（84% → 87%）和对大多数问题的回答率也略有提高。我们认为问卷长度是这次改进的主要原因，因为 2017 年的问卷在收到关于 2016 年问卷太长的反馈后得到了缩短。

我们感谢每一位通过调查提供反馈意见的人，感谢他们为塑造 Go 的未来做出的贡献。

编程背景

这是首次有更多的调查受访者表示他们靠写 Go 来获得报酬，而不是在工作之外写 Go。这标志着 Go 的用户群发生了重大转变，以及公司对其在专业软件开发中的接受度不断提高。

受访者工作的领域与去年基本一致，但移动和桌面应用程序的使用率显著下降。

另一个重要的转变是：目前 Go 的首要用途是编写 API/RPC 服务（65%，比 2016 年增长 5%），取代了编写 Go 命令行工具（63%）的地位。这两种用途都充分利用了 Go 的独特功能，并且是现代云计算的关键要素。随着越来越多的公司采用 Go，我们预计这两种 Go 的使用场景将继续蓬勃发展。

大多数指标都重申了我们往年学到的东西。Go 程序员仍然压倒性地偏爱 Go。随着时间的推移，Go 用户在 Go 方面的经验日益丰富。尽管 Go 在 Go 开发者中的领先地位有所提升，但语言排名顺序与去年基本保持一致。

Go 的使用

在几乎所有关于 Go 的使用和认知的问题上，Go 都比我们之前的调查有了显著的改进。用户对使用 Go 感到更加满意，并且有更高比例的用户表示在他们的下一个项目中更愿意使用 Go。

当被问及个人使用 Go 的最大挑战时，用户明确表示缺乏依赖管理和缺乏泛型是他们最大的两个问题，这与 2016 年一致。在 2017 年，我们为解决这些问题奠定了基础。我们通过增加体验报告来改进我们的提案和开发流程，这使得项目能够收集和获得关键反馈，从而进行重大的变革。我们还在底层对 Go 如何获取和构建包的方式进行了重大更改。这是解决我们依赖管理需求的基础性工作。

这两个问题将继续是项目在 2018 年的重点关注领域。

在本节中，我们询问了两个新问题。这两个问题都围绕着开发人员以比以往更细致的方式使用 Go。我们希望这些数据能为 Go 项目和生态系统提供洞察。

与去年相比，将“Go 缺乏关键功能”视为不更多使用 Go 的原因的受访者比例有所增加，而认为“Go 不适合”的比例有所下降。除此之外，其他选项列表与去年一致。

解读数据：此问题询问了受访者对陈述的同意或不同意程度。每个陈述的响应显示在一个条形图的不同部分，从左端的“强烈不同意”（深红色）到右端的“强烈同意”（深蓝色）。条形图使用了与其余图形相同的比例尺，因此它们可能（并且确实，尤其是在调查的后期）由于缺乏响应而总体长度不同。

文本后的比率比较了同意（包括“有点同意”和“非常同意”）的受访者与不同意（包括“有点不同意”和“非常不同意”）的受访者数量。例如，同意他们会向他人推荐 Go 的受访者与不同意的受访者之比为 19:1。第二个比率（括号内）只是一个加权比率，其中“有点”=1，“同意/不同意”=2，而“非常”=4。

解读数据：此问题要求写出答案。上面的条形图显示了调查中提到常见词语或短语的比例。仅列出了在 20 次或更多次调查中出现的词语或短语，并省略了无意义的常用词语或短语，如“the”或“to be”。显示的响应确实有重叠：例如，提到“management”的 402 条响应包括单独列出的提到“dependency management”的 266 条和单独列出的提到“package management”的 79 条。

但是，几乎或完全冗余的较短条目已被省略：没有 20 次或更多次调查列出了“dependency”但未提及“dependency management”，因此没有单独列出“dependency”的条目。

开发和部署

我们询问了程序员在哪些操作系统上开发 Go；他们的响应比例与去年基本一致。64% 的受访者表示他们使用 Linux，49% 使用 MacOS，18% 使用 Windows，允许选择多个选项。

VSCode 继续爆炸式增长，现已成为 Gophers 中最受欢迎的编辑器。IntelliJ/GoLand 的使用量也显著增加。这主要以 Atom 和 Sublime Text 的使用量下降为代价。与去年相比，此问题的响应率提高了 6%。

与 2016 年相比，调查受访者对编辑器中 Go 支持的满意度显著提高，满意与不满意的比例翻倍（9:1 → 18:1）。感谢所有为 Go 编辑器支持辛勤工作的人。

Go 的部署大约平均分配在私有托管服务器和云托管服务器之间。对于 Go 应用程序，与 2016 年相比，Google Cloud 服务的使用量显著增加。对于非 Go 应用程序，AWS Lambda 的使用量增长最大。

有效工作

我们询问了人们在多大程度上同意或不同意关于 Go 的各种陈述。所有问题都重复了去年的内容，并增加了一个新问题，旨在进一步阐明用户如何能够找到和使用 Go 库。

所有响应要么表明有所改进，要么与 2016 年持平。

与 2016 年一样，最常被请求的 Go 缺失库是用于编写 GUI 的库，尽管需求不如去年那么明显。没有其他缺失的库获得显著的响应数量。

查找 Go 问题答案的主要来源是 Go 网站、Stack Overflow 和直接阅读源代码。与去年相比，Stack Overflow 的使用量略有增加。

Go 新闻的主要来源仍然是 Go 博客、Reddit 的 /r/golang 和 Twitter；与去年一样，这里可能存在一些偏见，因为这些也是调查发布的方式。

Go 项目

59% 的受访者表示有兴趣以某种方式为 Go 社区和项目做出贡献，高于去年的 55%。受访者还表示，与 2016 年相比，他们感觉更容易为社区做出贡献。不幸的是，受访者表示，在理解如何做出贡献方面只取得了非常微小的进步。我们将与社区及其领导者积极合作，使这个过程更容易。

受访者对 Go 项目领导层的信心有所提高（9:1 → 11:1）。他们还表示，对项目领导层理解他们的需求（2.6:1 → 2.8:1）以及对能够舒适地向项目领导层提出问题和反馈（2.2:1 → 2.4:1）的认同度略有提高。尽管有所改进，但这一领域仍将是项目及其领导层未来关注的重点。我们将继续努力提高我们对用户需求的理解和可接近性。

我们在 2017 年尝试了一些新的方式来与用户互动，虽然取得了一些进展，但我们仍在努力使这些解决方案能够适应我们不断增长的社区。

社区

在调查结束时，我们询问了一些人口统计学问题。

响应的国别分布与去年基本相似，略有波动。与去年一样，国家分布与 golang.org 的访问量相似，但一些亚洲国家的调查参与度仍然偏低。

与 2016 年相比，也许最重要的进步来自于询问受访者在多大程度上同意“我感到在 Go 社区中受欢迎”这一陈述的问题。去年，同意与不同意的比例为 15:1。2017 年，这一比例几乎翻倍，达到 25:1。

社区的重要组成部分是让每个人都感到受欢迎，特别是来自代表性不足群体的成员。我们询问了一个关于识别少数群体身份的可选问题。与去年相比，我们的响应率提高了 4%。每个少数群体的百分比都高于 2016 年，其中一些比例显著提高。

与去年一样，我们根据对“我感到在 Go 社区中受欢迎”这一陈述的响应，将其细分到对各种代表性不足群体的响应。与整体情况一样，大多数被认为是代表性不足的受访者也比 2016 年感觉在 Go 社区中更受欢迎。被认为是女性的受访者表现出最显著的改进，同意：不同意比例增加了 400% 以上（3:1 → 13:1）。被认为是种族或民族代表性不足的人，其比例增加了 250% 以上（7:1 → 18:1）。与去年一样，那些认为自己不属于代表性不足群体的人，对这一陈述的同意比例仍然远高于那些来自代表性不足群体的人。

我们对这一进展感到鼓舞，并希望这种势头能够持续下去。

调查的最后一个问题只是为了好玩：你最喜欢的 Go 关键字是什么？也许毫不奇怪，最受欢迎的回答是 go，其次是 defer、func、interface 和 select，与去年相比没有变化。

最后，我谨代表整个 Go 项目，感谢所有为我们项目做出贡献的人，无论是作为我们伟大社区的一员、参与本次调查，还是对 Go 感兴趣。